Ракишев рассказал, как зять Назарбаева купил банк за 1 доллар

Источник: rucriminal.info

rucriminal.info продолжает серию статей об американских откровениях казахского олигарха Кенеса Ракишева. Они были озвучены Ракишевым в суде США, где был рассмотрен иск БТА-банка к бывшему собственнику банка Мухтару Аблязову, экс-главе столицы Казахстана Виктору Храпунову и его сыну Ильясу Храпунову. В распоряжении rucriminal.info оказалась стенограмма допроса Кенеса Ракишева, во время которого его вопросами загоняли в тупик. В этой публикации читатели rucriminal.info увидят, как под напором оппонентов Ракишев открытым текстом признал, что зять президента Нурсултана Назарбаева Тимур Кулибаев получил крупнейший банк в стране всего за один доллар.

Q.  Г – н Ракишев , вы когда – нибудь слышали об Елене Тищенко ?

Р.  Да.

Q. Кем является г – жа Tyshenko ?

Р.  На мой взгляд, это свидетель.

Вопрос : Является ли она свидетелем, по вашему мнению, владеющим информацией , связанной с этим делом?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

Р.  Я не знаю.

Q. Когда вы говорите, что она является свидетелем, это означает , что вы думаете , что она обладает информацией о  г -не Аблязове или о Храпуновых ?

Р. Я знаю , что она является свидетелем в отношении некоторых случаев, связанных с БТА Банком, но без конкретики. Это то, что мои адвокаты узнали от адвокатов БТА Банк.

Q. Вы знаете была ли г – жа Тищенко был амнистирован в обмен на ее сотрудничество в производстве по делу в отношении г -на Аблязова ?

Р. Я считаю , что мои адвокаты смогли бы ответить на этот вопрос, но не я сам. Если я говорю вам , что у меня нет никаких подробностей относительно случаев, по которым она является свидетелем, так как я могу знать какие то детали?

Вопрос : Я понимаю. Но я не прошу детали. Я просто спрашиваю , знаете ли вы, что г – жа Тищенко была амнистирована в России в обмен на показания?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

Р. Я не знаю таких подробностей.

МИСТЕР. Керли: Я почти закончил. Могу ли я иметь пять минут, что бы перегруппироваться?

Видеооператор: Мы отключили запись. Время 2:55 вечера

Видеооператор: Мы сейчас на записи. Время 3:03 вечера

Q. Я просто хочу задать еще несколько вопросов. Мы говорили рано утром об основании Sat & Co.?

Р.   Да.

В. Вы сказали , что вы инвестировали с двумя партнерами, не так ли?

Р.    Да.

Q. Кто были эти два партнера?

Р.   Г – н Нурлан Абдулов , НУРЛАН, АБДУЛОВ и Ibek Barysov , IBEK, BARYSO – V.

Q. А Тимур Кулибаев владел частью Sat & Co.?

Р.  В какой – то момент времени, он был акционером, да.

Вопрос : Он сейчас является акционером?

Р.     Нет .

Q.Был ли он владельцем какой – либо части компании до начала IPO?

Р.  Да, до IPO, он был акционером , а затем я купил.

Q. Г – н Ракишев , вы помните встречу 24 апреля 2014 года в Москве , чтобы обсудить уголовное дело в отношении г-на Аблязовым?

Р. Я не помню точную дату, но я ездил в Россию много раз , и у меня были встречи с правоохранительными органами , в России, в Москве, где мы просили правоохранительные органы помочь нам.

Q. Были ли вы когда – нибудь на встрече в Москве , во время которой обсуждалась выдача г -на Аблязова?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

Р. В моем присутствии ничего подобного никогда не обсуждалось. Я думаю , единственное , что мы обсуждали – продолжающиеся расследование.

Q. Были ли вы когда – нибудь на встрече в Москве , где обсуждалась г – жа Тищенко?

Р.  Нет .

Вопрос : Вы когда – нибудь слышали утверждение , что г – н Аблязов финансировал террористическую деятельность ?

Р.   Я не помню.

Q. Это довольно серьезное обвинение, не так ли?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

Вопрос : Будет ли справедливо сказать , что кто-то сделал подобное обвинение, вы помните?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

Р.  Я не помню, если честно.

Q. Г – н Ракишев , один последний вопрос. Вы помните , сколько Halyk заплатил за Казкоммерцбанк ?

Р.  Опять же , это не то, что я помню или нет, это открытая информация. Кроме того, Халык – Halyk является публичной компанией , и нет никакого способа , которым они могут скрыть эту информацию.

Q. Я не хочу вдаваться в дискуссию с вами

Р.   Один доллар.

Q. Зятю президента Назарбаева принадлежит Халыку в то время, как Halyk заплатил $ 1 за Казкоммерцбанк , это верно?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

Р. Прежде всего вы можете проверить это и увидеть всю эту информацию в открытом доступе. Мы никогда не скрывали ничего по этой сделке, это была открытая сделка. Если это связано с делом в Нью – Йорке, вы можете официально запросить эту информацию у Халык Банка и Казкоммерцбанка и получите ответ на ваш запрос. Никто ничего не скрывал

МИСТЕР. Керли: Вы можете просто прочитать обратно вопрос, пожалуйста.

(Запись чтения .)

Р.               Вы спрашиваете меня еще раз, тоже самое.

Q. Это да или нет? Верно ли , что зятю президента Назарбаева принадлежал Halyk Bank в то время, когда Halyk уплатил ВТА $ 1 за Казкоммерцбанк ?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение

Р.     Это сложный вопрос , и он не имеет никакого отношения к нашему случаю. Если вы хотите знать все подробности этого дела, вы должны действительно погрузиться в него очень глубоко. Это также относится к проблемным активам , которые были приобретены , когда прежнее руководство было по сути у власти в БТА Банке. Это к тому , и почему эта сделка была результатом целого ряда последствий. Мы знаем много примеров , когда в любой стране, в Соединенных Штатах или в любой другой стране, когда банки были спасены путем национализации или привлечения инвесторов. Я знаю одно, Halyk Bank официально вложил в капитал банка почти 1 млрд долларов, так что для них сделка не была $ 1 сделка. Таким образом , отвечая на ваш вопрос , купил ли зять президента Назарбаева банк и заплатил за это $ 1 млрд, я могу сказать , да.